Apelaciones - Rol 83-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, en fallo del 2 de febrero de 2024, confirma la prisión preventiva de Nombre, considerando la naturaleza y gravedad del delito imputado, así como la reiteración de los hechos. Voto disidente propone arresto domiciliario nocturno y prohibición de acercamiento a la víctima.

• Datos básicos del caso: Nombre, imputado. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 2 de febrero de 2024. Materia: Revisión de la prisión preventiva. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Carlos decretó la prisión preventiva del imputado. La defensa apeló esta resolución, solicitando su revocación. • Hechos acreditados: No se detallan los hechos específicos del delito, pero se alude a su naturaleza, gravedad y reiteración. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la concurrencia de los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal (CPP) para decretar la prisión preventiva, especialmente en cuanto a la justificación de la existencia del delito y la necesidad de cautela para la seguridad de la sociedad. • Argumentos de las partes: La defensa argumenta que no se cumplen los requisitos del artículo 140 CPP, intentando desvirtuar los antecedentes del Ministerio Público. El Ministerio Público sostiene la necesidad de la prisión preventiva dada la naturaleza y gravedad del delito, así como la reiteración de los hechos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 140, 358 y 360 del CPP. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la defensa no ha logrado desvirtuar los antec...