Apelaciones - Rol 8841-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, al considerar discriminatoria la limitación en planes antiguos, vulnerando el derecho a la no discriminación y acceso a la salud.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección interpuesto por Rodolfo Sebastián Mateluna Tapia en contra de Isapre Nueva Masvida S.A., por mantener una cobertura limitada para prestaciones psicológicas y psíquicas, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, representado por su apoderado, interpone Recurso de Protección contra Isapre Nueva Masvida, alegando que la Isapre no da cobertura de conformidad a la Ley 21.331, lo que vulnera sus derechos fundamentales. La Isapre recurrida opone excepción de extemporaneidad e improcedencia del recurso de protección y solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados El recurrente está contractualmente vinculado con Isapre Nueva Masvida S.A., con una cobertura restringida de prestaciones de salud mental en su plan de salud. La Ley N° 21.331 derogó el marco normativo que permitía cobertura reducida en prestaciones de salud mental. La Superintendencia de Salud dictó la Circular 396, que tiene por objeto ajustar las normas administrativas vigentes sobre la cobertura que debe otorgar el plan de salud a las atenciones de salud mental, conforme la Ley Nº21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La mantención de una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un pla...