Apelaciones - Rol 8930-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando discriminación basada en la antigüedad del plan, conforme a la Ley 21.331 y Circular 396.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por cobertura limitada en salud mental, alegando discriminación por tener un plan antiguo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al afiliado en razón de la fecha de suscripción de su plan de salud, contraviniendo la Ley 21.331. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, defendiendo la vigencia de los planes anteriores a la Ley 21.331 y Circular 396.

• Hechos acreditados: El recurrente está afiliado a Isapre Banmédica y reclama que se le da una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psíquicas, por el solo hecho de tener un plan antiguo, lo cual considera discriminatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para planes de salud suscritos antes de la Ley 21.331 y Circular 396, vulnerando derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Isapre comete un acto ilegal, arbitrario y discriminatorio al cubrir parcialmente la salud mental, contraviniendo la Ley 21.331 y vulnerando sus derechos constitucional...