Apelaciones - Rol 92-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del 7° Juzgado de Garantía que revocó la libertad vigilada intensiva de un condenado, al considerar que la decisión está ajustada a derecho y los incumplimientos no fueron justificados.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre contra la resolución del 7° Juzgado de Garantía de Santiago (RUC 2001215974-K, RIT 21106-2020) que revocó su beneficio de libertad vigilada intensiva. La defensora penal pública, Nombre, interpone el recurso. Tribunal: C.A. de Santiago. Fecha: 1 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El 7 de abril de 2021, Nombre fue condenado por robo con intimidación a una pena de tres años y un día de presidio menor, sustituida por libertad vigilada intensiva. Hubo informes de incumplimiento de la pena sustitutiva (inasistencias a controles) desde noviembre de 2021, lo que motivó varias audiencias y órdenes de detención. El 4 de enero de 2024, se revocó la pena sustitutiva, ordenando el ingreso inmediato a prisión.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre incumplió reiteradamente las condiciones de la libertad vigilada intensiva, específicamente, inasistencias a controles con el delegado de Gendarmería. La defensa argumentó que la inasistencia a la última audiencia se debió a la hospitalización del amparado por diversas patologías graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la revocación de la libertad vigilada intensiva por el 7° Juzgado de Garantí...