Apelaciones - Rol 934-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, invalidando la sentencia de primera instancia por infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba, específicamente respecto a la justificación de las ausencias laborales del demandante.

• Datos básicos del caso: Alexander Hinestroza Zamora vs. Comercial Pravaz Limitada, RIT O-1566-2022, RUC 22-4-0443052-5, Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió parcialmente la demanda de Alexander Hinestroza Zamora, declarando injustificado el despido, pero rechazando la nulidad del mismo. La demandada, Comercial Pravaz Limitada, interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 478 letra b) (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica) y, subsidiariamente, la letra e) del Código del Trabajo. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: El actor faltó a su trabajo los días 25, 28 y 29 de noviembre de 2022. El actor alega que fue despedido verbalmente el 24 de noviembre de 2022. El actor fue atendido el 24 de noviembre de 2022 en un centro de salud, diagnosticándosele resfrío común y prescribiéndosele medicamentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, específic...