Apelaciones - Rol 1015-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por AFP Cuprum contra la sentencia que declaró el despido de Nombre como indebido. Se confirman las indemnizaciones ordenadas por el juzgado de primera instancia.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Administradora de Fondos de Pensiones Cuprum S.A. por despido indebido y prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge parcialmente la demanda, declarando el despido como indebido y ordenando el pago de indemnizaciones e incremento legal, más feriado adeudado. La demandada recurre de nulidad.

• Hechos acreditados: No se explicita un listado de hechos acreditados, sino que se discute la valoración de la prueba para determinar si el despido fue justificado o no.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción a las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al declarar el despido como indebido.
2. Si el sentenciador omitió el razonamiento exigido para establecer los hechos probados tras el análisis de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (AFP Cuprum): La sentencia vulnera las reglas de la sana crítica al concluir que el despido fue indebido. No se ponderó adecuadamente la prueba documental y testimonial, ni el informe de auditoría que acreditarían el pago de incentivos económicos irregulares por parte de la trabajadora a un cliente...