Apelaciones - Rol 1088-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, confirmando la validez de la resolución que rechazó el reclamo por infracción al debido proceso en un procedimiento monitorio. Se imponen costas al recurrente.

• Datos básicos del caso: Se trata del recurso de nulidad en autos RIT Nº I-78-2023, caratulados “LABORATORIO INTERNACIONAL DE COSMÉTICOS S.A./CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION RM PONIENTE”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre reclamación de resolución administrativa (artículo 512 del Código del Trabajo). El reclamante recurre contra la sentencia que rechazó su reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por LABORATORIO INTERNACIONAL DE COSMÉTICOS S.A.. Contra este fallo, la reclamante interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: No se explicitan en detalle, pero se entiende que la controversia se centra en la validez de la notificación de una citación a comparendo de conciliación de la Dirección del Trabajo y la imposición de una multa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión central es si la notificación de la citación a comparendo de conciliación de la Dirección del Trabajo debe realizarse de forma especial según los artículos 29 y 30 del DFL N° 2 de 1967, o si es válida la notificación por correo electrónico conforme al artículo 508 del Código del Trabajo. También se discute si la sentencia...