Apelaciones - Rol 10941-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra ISAPRE Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para el recurrente, eliminando limitaciones basadas en la fecha del contrato. Se rechaza la alegación de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE Vida Tres S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental. El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales a la vida, integridad psíquica, igualdad ante la ley, propiedad y elección del sistema de salud (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso de protección. La Isapre solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de un acto concreto que vulnere derechos constitucionales.

• Hechos acreditados: El recurrente mantiene un plan de salud con la ISAPRE Vida Tres S.A., el cual establece limitaciones en la cobertura de salud mental en comparación con la cobertura de salud física. La Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud buscan equiparar estas coberturas, pero la ISAPRE mantiene las limitaciones en planes antiguos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE Vida Tres S.A. incurre en un acto arbitrario e ilegal al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para planes de salud suscritos antes de la entrada en vigencia de la Ley 21.331 y la Circular 396, vulnerando con ello los ...