Apelaciones - Rol 12717-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente. Se rechaza la incompetencia y la improcedencia del recurso, priorizando la no discriminación y la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Colmena Golden Cross por cobertura limitada en salud mental debido a un plan de salud antiguo, lo que considera discriminatorio. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales. La Isapre alega incompetencia relativa y la improcedencia del recurso, argumentando que el plan fue contratado antes de la Ley 21.331 y la Circular 396. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, junto a su apoderado Nombre, interpone el recurso de protección en favor de Nombre. La Isapre Colmena Golden Cross evacúa informe oponiéndose al recurso. • Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con Colmena Golden Cross anterior a la Ley 21.331 y la Circular 396, con cobertura restringida en salud mental. La Isapre no ha adecuado el plan a la nueva normativa. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura limitada en salud mental debido a la antigüedad del plan, vulnerando derechos constitucionales. Establecer si la Ley 21.331 y la Circular 396 son aplicables a contratos de salud preexistentes. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Isapre discrimina al mante...