Apelaciones - Rol 1294-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección contra una jueza del Cuarto Juzgado Civil de Santiago. La acción buscaba alzar una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre inmuebles, al estimar que la materia está sujeta al imperio del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1294-2024 interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra Nombre Apellido, jueza del Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en favor de Nombre. La sentencia se dictó el 1 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la jueza por haber decretado y mantenido una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre diez inmuebles de propiedad de Nombre.

• Hechos acreditados: El recurrente busca a través del recurso de protección que se alce la medida precautoria decretada por la jueza recurrida en el marco de un procedimiento judicial en curso en el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la jueza recurrida, al decretar y mantener la medida precautoria, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la jueza incurrió en un acto ilegal y/o arbitrario al decretar y mantener la medida precautoria sobre sus inmuebles.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Cort...