Apelaciones - Rol 130-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 5 de febrero de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por el delito de homicidio simple frustrado, al considerar que la sentencia impugnada cumple con las exigencias de fundamentación.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre por el delito de homicidio simple frustrado, perpetrado el 4 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por falta de fundamentación de la sentencia.

• Hechos acreditados El 4 de junio de 2023, Nombre atacó por la espalda con dos cuchillos a Nombre, causándole heridas que, de no mediar atención médica, le habrían provocado la muerte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia impugnada adolece del vicio de falta de fundamentación, al no analizar correctamente la prueba rendida, especialmente la declaración de testigos de oídas y del propio acusado, y al desestimar la legítima defensa.

• Argumentos de las partes El recurrente (Defensoría Penal Pública) alega que el tribunal se basó en testigos de oídas sin entregar razones suficientes para dar validez a esa prueba. Aduce que la sentencia no aborda la declaración del acusado sobre una supuesta amenaza con arma de fuego por parte de la víctima, ofreciendo solo una fundamentación aparente. Agrega que la ausencia de la víctima y un testigo presencial i...