Apelaciones - Rol 13018-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones a las de salud física, conforme a la Ley 21.331 y Circular 396, protegiendo el derecho a la no discriminación y acceso a la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por cobertura limitada a prestaciones psicológicas y psíquicas debido a un plan de salud antiguo, vulnerando los artículos 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política. El recurso se funda en la Ley 21.331 que garantiza el acceso a la salud mental sin discriminación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicitó incompetencia por domicilio del recurrente, allanándose a equiparar las coberturas de salud mental. Sin embargo, la Corte continúa con el análisis del fondo.

• Hechos acreditados: No se acredita que la Isapre haya realizado los ajustes necesarios para equiparar las coberturas de salud mental y física. Se constata la existencia de un plan de salud con cobertura restringida en salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en un plan de salud anterior a la Ley 21.331 y la Circular 396, vulnerando derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración al principio de igualdad ante la ley y el derecho a la vida e integridad física y psíquica, argumentando que la Ley 21.331 otorga derecho...