Apelaciones - Rol 1313-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección debido a que los hechos impugnados involucran la ponderación de antecedentes por parte de una autoridad administrativa con facultades discrecionales, excediendo la naturaleza cautelar del recurso. Voto disidente por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1313-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es proveído inicialmente con la instrucción de estarse a lo que se resolverá. Posteriormente, la Corte se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos acreditados en la resolución, ya que se decide la inadmisibilidad del recurso en una etapa inicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el recurso de protección es admisible atendiendo a la naturaleza de los hechos impugnados y las facultades de la autoridad administrativa involucrada.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, solo se indica que los hechos descritos y las peticiones formuladas exceden las materias que deben ser conocidas por el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección basándose en que los hechos impugnados se...