Apelaciones - Rol 1346-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al no encontrar en los hechos expuestos una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Disidencia del Ministro Apellido, quien votó por admitir a tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1346-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración a las garantías constitucionales que amerite su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. El recurrente alega una vulneración de derechos constitucionales, sin especificar los hechos concretos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso al considerar que no se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de...