Apelaciones - Rol 1359-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no configurar una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Disidencia de un ministro que considera que los hechos sí ameritan la tramitación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-1359-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de protección que la Corte de Apelaciones debe resolver en cuanto a su admisibilidad.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos específicos en la resolución, solo la presentación de un recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se invocan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, solo que estos no configuran una vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que en la presentación del recurso no se han mencionado hechos que constituyan una amenaza o vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política. Por ello, aplica la norma de inadmisib...