Apelaciones - Rol 13710-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 4 de marzo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Dirección Regional de Vialidad, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la resolución que declaró improcedente un recurso de reposición, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de protección interpuesta por Nombre contra la Dirección Regional de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas de la Región de La Araucanía, por la dictación de la Resolución Exenta N° 2037, de 23 de octubre de 2023, que declaró improcedente el recurso de reposición y jerárquico subsidiario interpuesto contra la decisión de poner término administrativo al contrato de obra pública denominado “MEJORAMIENTO CAMINO BÁSICO INTERMEDIO ALLIPEN – FOLILCO – LAFQUEN – COMUNA DE FREIRE, PROVINCIA DE CAUTÍN, REGIÓN DE LA ARAUCANÍA”.

• Antecedentes procesales relevantes La constructora alega que la resolución impugnada vulnera sus garantías constitucionales, impidiéndole impugnar el acto administrativo que puso término al contrato. Argumenta falta de transparencia y maquinaciones arbitrarias por parte de la Dirección Regional de Vialidad. Solicita que se declare ilegal y arbitraria la resolución, se deje sin efecto y se ordene resolver el recurso de reposición, retrotrayendo el trámite de término administrativo del contrato. La Dirección Regional de Vialidad informa que la resolución de término de contrato se dictó debido a incumplimientos de la constructora, y que el recurso de reposición fue interpuesto prematuramente, antes de la tot...