Apelaciones - Rol 13851-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza un recurso de protección contra Banco Estado. La recurrente alegó vulneración a su derecho de propiedad por un cobro no autorizado. El tribunal consideró que la controversia requiere un juicio declarativo y que la materia está regulada por ley especial.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N°Protección-13851-2023, Corte de Apelaciones de Temuco. Recurrente: Nombre. Recurrido: Banco del Estado de Chile. Materia: Vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N.º 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Banco Estado, alegando vulneración a su derecho de propiedad. Solicita se declare ilegal y arbitraria la actuación del banco al permitir y autorizar una compra no autorizada en dólares, se suspendan los cobros, se cancele la compra, se devuelva el pago por mora y se exhiban las grabaciones de las llamadas telefónicas. Banco Estado solicita el rechazo del recurso, argumentando que la materia está regulada por la Ley 21.234, que la recurrente reclamó fuera de plazo, y que no hay un derecho indubitado afectado.

• Hechos acreditados No se establecen hechos como acreditados en la sentencia, dado que se rechaza el recurso por la vía utilizada no ser la idónea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye la actuación del Banco Estado una vulneración al derecho de propiedad de la recurrente?
2. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia?
3. ¿Se debe ordenar la suspen...