Apelaciones - Rol 140-2024

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 5 de marzo de 2024, confirma el cumplimiento efectivo de la pena impuesta a Nombre, al no acceder a la sustitución de la pena solicitada por la defensa, considerando sus condenas anteriores.

• Datos básicos del caso: Apelación de la defensa contra la sentencia condenatoria de Nombre, que ordenó el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa apeló la sentencia del 26 de diciembre de 2023, argumentando que la pena privativa de libertad debió ser sustituida, al considerar prescritas las condenas anteriores del imputado.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre registraba condenas anteriores en su extracto de filiación, conforme al considerando Décimo Cuarto de la sentencia apelada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la sustitución de la pena privativa de libertad, considerando las condenas anteriores del imputado y las disposiciones de la Ley 18.216 y la Ley 20.000.

• Argumentos de las partes: Defensa: Solicita la sustitución de la pena privativa de libertad, argumentando la prescripción de las condenas anteriores. Tribunal a quo: Se opone a la sustitución de la pena, basándose en las condenas anteriores del imputado y las leyes aplicables.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 1° de la Ley 18.216 (inciso penúltimo): No se consideran las condenas por crimen o simple delito cumplidas diez o cinco años antes de la comisión del nuevo ilícito. Artículo 62 ...