Apelaciones - Rol 15178-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución de un árbitro que denegó la apelación de una sentencia arbitral en un caso de leasing (Ley 19.281), por no haberse constituido un tribunal arbitral de segunda instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por Nombre contra la resolución del árbitro Nombre en el proceso arbitral “Fondo de Inversiones WEG-1/Huenchuñir”, sobre terminación de leasing de la Ley 19.281. La resolución impugnada denegó el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia arbitral. • Antecedentes procesales relevantes: El 8 de septiembre de 2023, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia arbitral dictada el 9 de septiembre de 2023. El 12 de septiembre de 2023, el árbitro denegó la apelación por improcedente, basándose en el artículo 40 de la Ley 19.281. Se interpone recurso de hecho contra esta última resolución. • Hechos acreditados: No se constituyó un tribunal arbitral de segunda instancia para conocer del recurso de apelación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación contra la sentencia arbitral en un juicio sobre terminación de contrato de leasing de la Ley 19.281, en ausencia de un tribunal arbitral de segunda instancia designado. Determinar si la Corte de Apelaciones es competente para conocer del recurso de hecho interpuesto. • Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que el artículo 40 de la Ley 19.281 habilita la apelación, por lo que...