Apelaciones - Rol 15287-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de marzo de 2024, rechaza el recurso de hecho presentado en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios. La resolución impugnada, que rechazó un incidente de entorpecimiento de prueba testimonial, no es apelable al no alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-41190-2018, caratulado “Tello con Clínica Bicentenario SpA”, ante el 21º Juzgado Civil de Santiago. Demandado: Dr. Nombre (representado por el abogado Nombre).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución de 4 de septiembre de 2023 que rechazó un incidente de entorpecimiento de prueba testimonial. El 27 de septiembre de 2023, el tribunal de primera instancia declaró inadmisible la apelación por considerar que la resolución no era susceptible de ese recurso. Se interpone recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó el entorpecimiento de prueba testimonial presentado por el demandado. Anteriormente, se había accedido en cinco oportunidades a solicitudes similares del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza el incidente de entorpecimiento de prueba testimonial es apelable, según lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que el rechazo del entorpecimiento altera la substanciación regular del juicio y pe...