Apelaciones - Rol 156-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción, en causa civil, confirma la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, rechazando la demanda ejecutiva contra un tercer poseedor de la finca hipotecada, al no haberse presentado la copia endosable del mutuo hipotecario.

• Datos básicos del caso: Apelación de la sentencia definitiva dictada en el proceso Rol C-2689-2018 del Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulado "Rol N°156-2023", que acogió la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo y rechazó la demanda. El ejecutante apela, buscando que se rechacen las excepciones y se condene en costas a la demandada. La demandada es Nombre, en su calidad de tercera poseedora del inmueble hipotecado. El ejecutante es BICE Vida Compañía de Seguros S.A., continuadora legal de Hipotecaria La Construcción S.A. El deudor original es Nombre. El título ejecutivo es una escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca de 1996. El recurso de apelación se funda en que el título acompañado (copia autorizada de la escritura pública) es suficiente para iniciar la ejecución, sin necesidad de la copia endosada. La sentencia de primera instancia acogió la excepción basada en la falta de la copia endosada del título. La apelante sostiene que la exigencia de la copia endosada solo aplica al procedimiento especial de cobro de la Ley General de Bancos, no al juicio ejecutivo ordinario basado en el artículo 434 N°2 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutada opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. El ...