Apelaciones - Rol 163-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta dirime contienda de competencia, estableciendo que el Juzgado de Garantía de Tocopilla es competente para la ejecución de la pena sustitutiva de Nombre, sin perjuicio de revisión futura al recuperar su libertad.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Tocopilla y el Juzgado de Garantía de Iquique para conocer la ejecución de la pena sustitutiva de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Garantía de Tocopilla condenó a Nombre por el delito de tenencia de elementos tecnológicos (artículo 304 ter del Código Penal) y sustituyó la pena privativa de libertad por prestación de servicios comunitarios.
• El Juzgado de Garantía de Tocopilla se declaró incompetente para la ejecución de la pena sustitutiva, remitiendo los antecedentes al Juzgado de Garantía de Iquique.
• El Juzgado de Garantía de Iquique no aceptó la competencia, argumentando que la ejecución de la pena sustitutiva está suspendida debido a que el condenado se encuentra privado de libertad por otra causa.
• El Juzgado de Garantía de Tocopilla tuvo por trabada la competencia y elevó los autos a la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos acreditados:

• Nombre fue condenado por el delito de tenencia de elementos tecnológicos cometido al interior del Centro de Detención Preventiva de Tocopilla.
• El condenado informó domicilio en la comuna de Iquique.
• El condenado se encuentra cumpliendo pena privativa de libe...