Apelaciones - Rol 1749-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua anula el procedimiento desde la resolución que concedió una medida prejudicial de exhibición de documentos, al considerar que no se cumplía el requisito de necesidad para el demandante, haciendo uso de las facultades correctivas del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Rancagua que concedió una medida prejudicial de exhibición de documentos solicitada por el futuro demandante en un juicio por cumplimiento de contrato de prestación de servicios notariales con indemnización de perjuicios (Rol C-5626-2023). Rol Corte: 1749-2023. Fecha: 5 de marzo de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante de la medida prejudicial busca obtener del Banco Estado diversos documentos relacionados con la actividad notarial de Nombre entre 2014 y 2022. El tribunal de primera instancia concede la medida. El banco apela de esta resolución, pero el apelante no recurrió dentro de plazo legal.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados en la sentencia, ya que se centra en la procedencia de la medida prejudicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la medida prejudicial de exhibición de documentos fue correctamente concedida, considerando los requisitos del artículo 273 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El solicitante de la medida prejudicial argumenta que los documentos son necesarios para interponer una demanda por cumplimiento de contrato ...