Apelaciones - Rol 203-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la decisión del Juzgado de Garantía de Santa Cruz, admitiendo la prueba testimonial de funcionarios policiales en el juicio oral, al no configurarse afectación al derecho a defensa ni vulneración de garantías fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Santa Cruz, RIT 517-2023, que había excluido prueba testimonial ofrecida por el Ministerio Público.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Santa Cruz excluyó los testigos Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, argumentando que su declaración en el juicio oral afectaría el derecho a defensa de la parte contraria, dado que no habían prestado declaración ante la fiscalía. El Ministerio Público apeló esta decisión.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa procesal. La resolución se centra en la admisibilidad de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación sobre si la exclusión de la prueba testimonial ofrecida por el Ministerio Público vulnera o no el debido proceso y el derecho a defensa de la parte imputada.

• Argumentos de las partes: Ministerio Público: Apela la decisión del Juzgado de Garantía, argumentando que la exclusión de los testigos es improcedente, ya que las diligencias investigativas realizadas por estos funcionarios constan en documentos accesibles a la defensa, y que la defensa podrá contrainterrogar a los testigos en el juicio oral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ...