Apelaciones - Rol 211-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la resolución del Juzgado de Policía Local que declaró extemporánea la demanda del artículo 5° de la Ley 20.009, estableciendo que el plazo para demandar se cuenta desde el reclamo del usuario, no desde el aviso del fraude.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte demandante contra la resolución del Segundo Juzgado de Policía Local de Antofagasta (Rol 8614/2023) que declaró extemporánea la demanda interpuesta al amparo del artículo 5° de la Ley 20.009. La resolución apelada declaró improcedente la tramitación de la causa, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: * 23 de junio de 2023: La demandada comunica telefónicamente al banco una transferencia no reconocida por $6.998.997. * 29 de junio de 2023: La demandada presenta solicitud formal de restitución de fondos (Ley 20.009), la cual fue rechazada por el banco, sin fecha registrada del rechazo. * 17 de julio de 2023: El banco presenta la demanda conforme al artículo 5° de la Ley 20.009.

• Hechos acreditados: El banco demandante interpuso demanda dentro de los plazos establecidos en la ley 20.009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demanda del artículo 5° de la Ley 20.009 fue interpuesta dentro del plazo legal, considerando si el plazo se computa desde el aviso del cliente sobre la operación fraudulenta o desde la fecha del reclamo formal de restitución de fondos.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (apelante) argumenta que el plazo para presentar la demanda se computa desde el rec...