Apelaciones - Rol 21723-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado por el cierre unilateral de una Cuenta RUT, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la decisión del banco, basada en reiteradas denuncias de fraude del titular.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Banco del Estado de Chile, representado por Nombre, por el bloqueo de su Cuenta RUT y la retención de fondos. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 2, 3, 22, 23 y 24). El Banco informa que cerró los productos bancarios por incumplimiento contractual del cliente, debido a reiterados reclamos por fraude. El recurrente niega haber realizado un uso fraudulento de su cuenta. • Hechos acreditados: No se acompañaron antecedentes que permitan acreditar los hechos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo de la Cuenta RUT y la retención de fondos por parte del Banco del Estado constituyen actos ilegales o arbitrarios que vulneran las garantías constitucionales del recurrente. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: Bloqueo unilateral de la Cuenta RUT, retención arbitraria de $700.000, y falta de debido proceso en la investigación del uso de los productos bancarios.
• Recurrido: El cierre de la cuenta se debió a reiterados reclamos por fraude del recurrente, lo que justifica el término del contrato. El Banco actuó conforme a la ley y a las normas de la Comisión para el Mercado Financiero (C...