Apelaciones - Rol 276-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, que condenó al acusado por receptación y uso de patentes falsas, manteniendo la multa impuesta, al considerar que la sentencia está suficientemente fundamentada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad parcial contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe (RIT 120-2023), que condenó a Nombre por los delitos de receptación de vehículo motorizado y conducción con patentes falsas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensoría Penal Pública interpone recurso de nulidad solo contra la parte de la sentencia que impuso una multa de 264 UTM, solicitando su rebaja y facilidades de pago. Se alega falta de fundamentación respecto a la no aplicación del artículo 70 del Código Penal. La vista de la causa se realizó el 22 de febrero de 2024.

• Hechos acreditados: La sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si existe falta de fundamentación en la sentencia respecto de la no aplicación de la rebaja de la pena de multa conforme al artículo 70 del Código Penal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Defensor Penal Público): La sentencia carece de fundamentación suficiente al no aplicar la rebaja de la multa considerando el informe social que da cuenta de la situación socioeconómica del imputado (dos hijos menores, principal soporte económico, remuneración de 800.000 pesos). El informe social fue utilizado para otorgar l...