Apelaciones - Rol 3047-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 5 de marzo de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto por una trabajadora social contra la Municipalidad de Rengo y su Departamento de Educación, al considerar que la controversia excede los límites de esta acción cautelar y requiere un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Ilustre Municipalidad de Rengo y su Departamento de Educación.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpuso la acción de protección alegando vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 3 y 24) debido a hostigamiento laboral y un sumario administrativo que culminó con el término de su contrato. La Municipalidad de Rengo solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, y que la recurrente tiene otras acciones legales disponibles.

• Hechos acreditados La sentencia no establece hechos acreditados, sino que se basa en los antecedentes presentados por las partes, los cuales son contradictorios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los actos de la Municipalidad de Rengo y su Departamento de Educación, al tramitar un sumario administrativo y terminar la relación laboral de la recurrente, vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso y a la propiedad sobre su trabajo.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Alega hostigamiento laboral por parte del director subrogante de su lugar de trabajo, sumado a irregularidades en el sumario administrativo que culminó con su despido, vulnerando ...