Apelaciones - Rol 326-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible el recurso de protección interpuesto contra el fiscal instructor de un sumario administrativo, al considerar que el acto impugnado es intermedio y la controversia está sujeta al debido proceso administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° Protección-326-2024, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Temuco el 4 de marzo de 2024. El recurrente es Nombre, representado por el abogado Nombre, y el recurrido es Nombre, abogado, Fiscal Instructor del Sumario Administrativo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N°4494, de fecha 30 de enero de 2024, que formula cargos al recurrente en el contexto de un sumario administrativo.

• Hechos acreditados: El conflicto se origina en la dictación del Decreto Alcaldicio N°4494, que formula cargos al recurrente dentro de un sumario administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible contra un acto intermedio en un sumario administrativo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el Decreto Alcaldicio N°4494 es un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus garantías constitucionales. El recurrido no consta que haya presentado argumentos, dado que el recurso fue declarado inadmisible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República, relativo al recurso de protección.

• Fundamentos esenciales de la resolució...