Apelaciones - Rol 334-2024

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Aduanas, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución que regula el teletrabajo, considerando que es un acto de trámite y no terminal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Aduanas, representado por su Directora Nacional, Nombre, por la Resolución Exenta N°4597, de 29 de diciembre de 2023, que declaró el área de la recurrente como "no teletrabajable".

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente solicita que se le permita acceder a la modalidad de teletrabajo o, subsidiariamente, se le derive a un área considerada “teletrabajable”. Se decreta orden de no innovar a favor de la recurrente.

• Hechos acreditados La recurrente es funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas desde 2017, desempeñándose en el Departamento de Fiscalización de Agentes Especiales. Desde 2020 y hasta fines de noviembre de 2023 (con un paréntesis entre enero y mayo de 2023), realizó teletrabajo. La Resolución Exenta N°4597 determinó que su área no es teletrabajable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal o arbitraria la Resolución Exenta N°4597 del Servicio Nacional de Aduanas que declara el área de la recurrente como “no teletrabajable”?
2. ¿Vulnera la resolución recurrida el derecho a la igualdad ante la ley de la recurrente, garantizado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República?
3. ¿Es la resolución recurri...