Apelaciones - Rol 353-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, en fallo de 1 de marzo de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado del Trabajo de San Carlos que acogió la demanda por despido improcedente y nulo, confirmando la decisión de primera instancia.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-61-2022, RUC 22-4-0434526-9, del Juzgado del Trabajo de San Carlos, caratulados “Carreño con Empresa Constructora B+VLtda”.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre Nombre Apellido Apellido demanda a CONSTRUCTORA B+V LIMITADA y al MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, solicitando se declare el despido improcedente y nulo, y se condene a las demandadas al pago de las prestaciones e indemnizaciones correspondientes. El Juzgado del Trabajo de San Carlos acoge la demanda contra Constructora B+V Limitada, declarando el despido improcedente y nulo, y la condena al pago de cotizaciones previsionales adeudadas, remuneraciones impagas, indemnización sustitutiva de aviso previo, indemnización por años de servicio, recargo legal del 30% y feriado legal adeudado. Rechaza la demanda contra el Ministerio de Obras Públicas. El apoderado del demandante interpone recurso de nulidad invocando como causal principal la contemplada en el artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N°4, todos del Código del Trabajo. En subsidio, alegó las causales previstas en el artículo 478 letra b) y artículo 477 del citado código.

• Hechos acreditados

1. Existencia de relación laboral entre don Nombre [Reda...