Apelaciones - Rol 37-2024

La Corte de Apelaciones de Arica, el 5 de marzo de 2024, rechaza el recurso de hecho presentado en un caso de designación de árbitro partidor, confirmando la decisión del tribunal inferior que denegó las apelaciones por falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por la parte demandada, Nombre, en contra de la resolución que denegó los recursos de apelación interpuestos contra la resolución del 15 de enero de 2024, dictada en la causa Rol 1905-2023 del Segundo Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre y Nombre para designar un árbitro partidor de la herencia de Nombre. Nombre fue notificada por el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil en Iquique, a pesar de residir en Los Andes. El tribunal designó a Gonzalo Palacios como juez partidor en rebeldía de las demandadas.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia consideró que Nombre fue correctamente notificada en Iquique, basándose en los atestados del receptor judicial. Nombre alega haberse enterado de la demanda el 23 de diciembre de 2023, revisando la página del Poder Judicial debido a un juicio anterior con la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la resolución que deniega la apelación por falta de peticiones concretas es ajustada a derecho.
2. Si el recurso de apelación cumplía con el requisito de contener peticiones concretas según el artículo 189 del Código de Procedimient...