Apelaciones - Rol 3709-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 5 de marzo de 2024, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Talagante, que condenó al imputado por violación, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni vulneración de las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral de Talagante condenó a Nombre por el delito de violación de persona mayor de catorce años, hecho ocurrido el 24 de junio de 2022 en Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes La defensora penal pública, Nombre, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, y el artículo 362 N° 1 del Código Penal. La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por probado que el 24 de junio de 2022, Nombre aprovechó que Nombre, de 19 años, dormía en su domicilio para introducir su pene en la vagina de ésta, quien despertó y huyó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al omitir requisitos del artículo 342 letra c) y 297 del mismo código, vulnerando el principio de razón suficiente al establecer el delito de violación.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el tribunal no justificó con claridad la conclusión de que existió violación, ya que ...