Apelaciones - Rol 3886-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. El tribunal estima que la sentencia de primera instancia analizó la prueba rendida y que la omisión de valorar algunos documentos no alteraría la decisión adoptada, confirmando el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Demanda de autodespido interpuesta por la actora contra Yantani y Compañía Limitada (empleadora principal) y solidaria o subsidiariamente contra Distribuidora Puig S.A., Comercial Eccsa S.A., Cencosud Retail S.A. El juzgado de primera instancia acogió la demanda contra la empleadora principal y rechazó las acciones contra las demandadas solidarias. La demandante interpuso recurso de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante recurre de nulidad fundado en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por omisión de requisitos del artículo 459 N°4 del mismo código, específicamente por no analizar toda la prueba rendida. • Hechos acreditados: La relación laboral entre la actora y Yantani y Compañía Limitada se acreditó con los contratos de trabajo. La decisión de la actora de terminar el contrato de trabajo se consideró justificada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad invocada, por omitir el análisis de prueba relevante para establecer la existencia de un régimen de subcontratación entre la empleadora principal y las demandadas solidarias. • Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la jueza omitió analizar prueba testimonial y doc...