Apelaciones - Rol 3906-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado por dos delitos de robo por sorpresa, al no configurarse una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: Autos RUC 2200980406-8, RIT 441-2023, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. El 18 de diciembre de 2023, Nombre fue condenado como autor de dos delitos consumados de robo por sorpresa, previstos en el artículo 436, inciso segundo, del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensora Penal Pública, Nombre, interpuso recurso de nulidad por la causal del artículo 373, letra b), del Código Procesal Penal, solicitando se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo que condene a su defendido a una pena única de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el acusado cometió dos robos por sorpresa el 4 de octubre de 2022, en las comunas de San Ramón y San Joaquín, afectando a las víctimas identificadas con las iniciales M.A.D.S. y A.J.C.M., respectivamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación del derecho al determinar la pena aplicable, específicamente en relación con los artículos 351 del Código Procesal Penal y 69 del Código Penal, y si esta errónea aplicación influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• A...