Apelaciones - Rol 395-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de marzo de 2024, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. La Corte considera que no se aportaron antecedentes suficientes que constaten un acto ilegal o vulneración a la libertad personal del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por prohibición de ingreso al país. El recurrente alega que la prohibición de ingreso y la orden de abandono vulneran la libertad ambulatoria de su representado. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio del Interior y Seguridad Pública evacuó un informe señalando que la competencia para informar sobre la orden de abandono y prohibición de ingreso recae en el Servicio Nacional de Migraciones. El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo del recurso, argumentando falta de precisión en la presentación y la inexistencia de registros de la solicitud de regularización migratoria del recurrente. • Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos. El recurrente no aportó antecedentes suficientes para constatar la existencia de un acto ilegal por parte del Ministerio del Interior o del Servicio Nacional de Migraciones. No se especificó cuándo se materializó la prohibición de ingreso, ni se identificó claramente el acto recurrido. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la prohibición de ingreso al país y la orden de abandono impuestas a Nombre por el Ministerio del Interior y Seguridad...