Apelaciones - Rol 4044-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge parcialmente un recurso de protección contra un abogado municipal por vulnerar el debido proceso al emitir conclusiones valorativas en una investigación interna, excediendo sus facultades. Se rechaza el recurso contra la Municipalidad y otros funcionarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, concejal de la Municipalidad de San Ramón, contra la Ilustre Municipalidad de San Ramón, su alcalde Nombre Apellido, el secretario municipal Nombre Apellido Apellido y el abogado Nombre Nombre Apellido Apellido, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N° 3 y N° 4 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega un acto ilegal y arbitrario debido a una denuncia realizada en su contra durante un concejo municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un recurso de protección solicitando que se deje sin efecto el proceso desformalizado, se ordene a los recurridos no menoscabar su honra, se prohíba la difusión del concejo donde se realizó la denuncia y se adopten otras medidas de protección. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que no ha existido un acto ilegal ni arbitrario y que las acciones realizadas se ajustan a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el Alcalde y el Secretario del Concejo informaron sobre la denuncia contra el concejal en el Concejo Ordinario de 15 de noviembre de ...