Apelaciones - Rol 42-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de amparo económico contra la Municipalidad de Rancagua, dejando sin efecto el decreto que denegó la renovación de la patente de alcoholes al recurrente, al considerar que el acto administrativo carecía de fundamentación suficiente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto por Nombre, dueño del Restaurante Diurno, contra la Ilustre Municipalidad de Rancagua, representada por su alcalde, Nombre, debido a la no renovación de su patente de alcoholes (Rol N° 4-629). La acción se basa en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República y la Ley N° 18.971.

• Antecedentes procesales relevantes: El 31 de enero de 2024, Nombre Apellido interpone el recurso. El 8 de febrero de 2024, la Municipalidad de Rancagua responde solicitando el rechazo del recurso. La Corte de Apelaciones de Rancagua conoce el caso en primera instancia.

• Hechos acreditados: El Concejo Municipal de Rancagua, en sesión de 11 de enero de 2024, aprobó no renovar la patente de alcoholes del recurrente, basándose en informes de la Dirección de Obras Municipales que indicaban que el local estaba cerrado durante las visitas de inspección. El Decreto Exento N° 198, de 15 de enero de 2024, formalizó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la patente de alcoholes por parte de la Municipalidad de Rancagua vulnera la garantía de libertad económica del recurrente (artículo 19 N° 21 de la Constitución) y si el acto admini...