Apelaciones - Rol 546-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Ministerio de Justicia, confirmando la legalidad del Decreto Exento N°167 que denegó la reducción de condena debido a la aplicación de la Ley N°21.421, que excluye del beneficio a condenados por delitos sexuales contra menores.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo presentada por el abogado Nombre en favor de Nombre, condenado por el delito de abuso sexual de menor de 14 años, en contra del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por la dictación del Decreto Exento N°167, de 22 de enero de 2024, que rechazó la solicitud de reducción de condena.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado por el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Inicialmente, obtuvo 5 meses de reducción de condena por su buena conducta, pero el Decreto Exento N°167 rechazó la aplicación de nuevas rebajas, basándose en el artículo 17 letra e) de la Ley N°21.421, que impide el beneficio a quienes hayan cometido delitos sexuales contra menores. Previamente, la Corte Suprema había acogido un amparo en favor del mismo condenado (Rol N°252.588-2023), ordenando calificar su conducta como sobresaliente para los períodos 2022 y 2023.

• Hechos acreditados: El amparado fue calificado como de conducta sobresaliente por la Comisión de Reducción de Condena de la Corte de Apelaciones de Santiago, acumulando 11 meses adicionales de reducción. Sin embargo, el Ministerio de Justicia rechazó la solicitud de reducción de condena basá...