Apelaciones - Rol 58-2024

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible el recurso de protección interpuesto contra la resolución del Fiscal Instructor que ordenó una pericia psicológica en una investigación disciplinaria, al considerar que existen otros recursos procesales disponibles y que no se ha demostrado una vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-58-2024, Corte de Apelaciones de Arica, 1 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la resolución del Fiscal Instructor que decreta la realización de una pericia psicológica al recurrente en el marco de una investigación disciplinaria.

• Hechos acreditados: El recurrente plantea como acto ilegal y arbitrario la resolución del Fiscal Instructor que ordena la pericia psicológica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del Fiscal Instructor que decreta la pericia psicológica vulnera derechos constitucionales del recurrente, haciendo procedente el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución del Fiscal Instructor es ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurrente debe ejercer los recursos pertinentes dentro del procedimiento disciplinario reglado. La diligencia probatoria decretada no se considera vulneratoria de d...