Apelaciones - Rol 809-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo, que había rechazado la demanda por despido injustificado. Se confirman los hechos establecidos en primera instancia, sin infracción a la sana crítica ni errores de derecho.

• Datos básicos del caso Nombre contra RFA Ingenieros Ltda. Recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción que rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechazó la demanda de Nombre contra RFA Ingenieros Ltda. por despido injustificado. El demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica) y, en subsidio, la del artículo 477 del mismo código (infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo).

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia estableció tres contrataciones sucesivas entre las partes: dos a plazo fijo y una tercera indefinida. El demandante alega que, pese a la formalidad de un contrato indefinido, en la práctica su contrato era por obra o faena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal de primera instancia en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al concluir que el contrato era indefinido y no por obra o faena?
2. ¿Incurrió el ...