Apelaciones - Rol 8834-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, basándose en la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. por cobertura restringida en salud mental. El recurrente tiene domicilio en Temuco. El representante legal de la ISAPRE tiene domicilio en Las Condes. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 1 y N° 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre opone excepción de incompetencia relativa y se allana a la acción. • Hechos acreditados: No se acredita que la Isapre haya realizado los ajustes necesarios para equiparar las coberturas de salud mental y física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal. 2) Si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental, vulnerando derechos constitucionales del recurrente, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. • Argumentos de las partes: Recurrente: La Ley N° 21.331 garantiza la no discriminación en la cobertura de salud mental. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud obliga a equiparar las coberturas. La Isapre vulnera el derecho a la igualdad ante la ley y el derecho a la vida e integridad física y psíquica. Recurrida: Opone excepción de in...