Apelaciones - Rol 8836-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección, ordenando a Isapre Cruz Blanca equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para la recurrente, eliminando la discriminación basada en la antigüedad del plan de salud. Se rechaza la excepción de incompetencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Cruz Blanca S.A. por la cobertura limitada a las prestaciones de salud mental, que considera ilegal y arbitraria. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, en representación de Nombre, interpone recurso de protección. Isapre Cruz Blanca S.A. contesta el recurso, primero alegando incompetencia del tribunal y, subsidiariamente, allanándose a la solicitud. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce del recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre mantenía una cobertura restringida para prestaciones de salud mental en el plan de salud de la recurrente, anterior a la Ley N° 21.331. Aunque la Isapre se allanó a la solicitud de equiparar las coberturas, esto no fue acreditado en el proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un plan de salud anterior a la Ley N° 21.331, vulnerando derechos constitucionales. Determinar si la circular 396 de la Superintendencia de Salud es aplicable a contratos anteriores a la...