Apelaciones - Rol 966-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 1 de marzo de 2024, revoca la resolución de primera instancia en un juicio ejecutivo, al considerar que el juez a quo excedió sus facultades al realizar un análisis de fondo improcedente en la etapa de admisibilidad de la demanda. Ordena dar curso a la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago que negó lugar a dar tramitación inmediata a una demanda ejecutiva (Rol N°C-21618-2023). La Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 1 de marzo de 2024 conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago negó lugar a dar tramitación inmediata a la demanda ejecutiva. El demandante apela de esta resolución. • Hechos acreditados: No se explicita ningún hecho acreditado en la resolución, más allá de la existencia de la resolución apelada que niega la tramitación inmediata de la demanda ejecutiva. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo se excedió en sus facultades al analizar el fondo del asunto en la etapa de admisibilidad de la demanda ejecutiva, de acuerdo con los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, sólo se menciona que el tribunal a quo efectúa exigencias al actor que importan un análisis del asunto de fondo absolutamente impertinente a esta etapa procesal. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el...