Apelaciones - Rol 100-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia de primera instancia, determinando que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción en el cobro de cotizaciones previsionales, cuando el empleador incumple la obligación de informar cambios de domicilio, según el artículo 18 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia que acogió la prescripción extintiva en causa de cobro ejecutivo de cotizaciones previsionales. Rol 100-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo y de Cobranza Laboral y Previsional de Antofagasta acogió la excepción de prescripción. La parte ejecutante apeló, solicitando la revocación de la sentencia. • Hechos acreditados: Las cotizaciones adeudadas corresponden a los meses de abril, mayo, junio y julio de 2013. La demanda ejecutiva se presentó el 28 de octubre de 2013, pero fue notificada el 1 de diciembre de 2023. Los trabajadores dejaron de prestar servicios en 2016. El domicilio registrado del empleador en la AFP no correspondía al real. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la presentación de la demanda ejecutiva interrumpe la prescripción en el cobro de cotizaciones previsionales, o si se requiere la notificación de la demanda para dicho efecto. • Argumentos de las partes: La ejecutante alega que, según el artículo 18 inciso tercero de la Ley 17.322, la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción debido al incumplimiento del empleador de comunicar el cambio de domicilio. La ejecutada opuso la excepción de prescripción ...