Apelaciones - Rol 101-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de amparo contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu, ordenando tramitar solicitudes de prescripción de multas, al considerar que la exigencia de pago de costas previas es ilegal y amenaza la libertad individual del recurrente. Rol Corte 101-2024.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Roberto Campos Rojas, en representación de Nombre, contra el Juzgado de Policía Local de Pichilemu. El recurrente alega actos ilegales y arbitrarios que vulneran su derecho a la libertad y seguridad individual (artículo 19 número 7 de la Constitución Política). Rol Corte 101-2024. Fecha: 3 de abril de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Recurrente: Nombre. Recurrido: Juzgado de Policía Local de Pichilemu. Materia: Tramitación de solicitudes de prescripción y privación de libertad.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso se funda en la denegación de tramitación de solicitudes de prescripción de sanciones (artículo 54 de la ley 15.231) en los roles 53.065-2019 y 53.833-2019, la no imputación correcta de 7 días de detención en la causa rol 53.883-2019, y la perturbación de sus derechos como propietario. Se solicita dejar sin efecto las resoluciones de 26 de marzo de 2024 y ordenar al Juzgado tramitar la prescripción e imputar los días de detención. El Juzgado de Policía Local de Pichilemu solicita el rechazo del recurso, argumentando que no hay actos que amenacen la libertad del recurrente y que este intenta rediscutir cuestiones ya resueltas.
• Hechos acreditados: El recurrente f...