Apelaciones - Rol 1029-2023
SUPERMERCADO MAYORISTA 10 S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN FELIPE DE ACONCAGUA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de abril de 2024, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Letras de San Felipe, que había rechazado el reclamo de multa administrativa interpuesto por Súper 10 S.A. Se confirma la validez de la sentencia impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol Corte 1029-2023, Rit I-24-2023) interpuesto por Súper 10 S.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras de San Felipe que rechazó su reclamo contra la resolución administrativa N° 3920/23/47 de la Inspección Provincial del Trabajo de San Felipe, la cual cursó una multa. El abogado de la reclamante es . La representante de la Inspección del Trabajo es .
• Antecedentes procesales relevantes: Súper 10 S.A. interpuso un reclamo de multa administrativa ante el Juzgado de Letras de San Felipe, el cual fue rechazado. Contra esta decisión, la empresa interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por infracción al artículo 459 N°4 del mismo código.
• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró que existió incumplimiento del contrato de trabajo por alteración unilateral y discrecional de las funciones de dos trabajadoras. La multa se basó en esta alteración. El contrato de trabajo establecía que las funciones de caja de una de las trabajadoras (Sra. ) se realizarían "en caso de necesidad operacional".
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.