Apelaciones - Rol 10385-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de la recurrente. Se rechaza la alegación de extemporaneidad por tratarse de actos continuos que afectan diariamente a la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por cobertura limitada en prestaciones de salud mental debido a un plan de salud antiguo, lo que se considera discriminatorio. La recurrente alega vulneración de derechos fundamentales. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la improcedencia de aplicar la Ley 21.331 a planes antiguos. El tribunal de alzada de Temuco conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por vulneración de derechos fundamentales. La Isapre contesta el recurso, solicitando su declaración de extemporaneidad y, en subsidio, su rechazo. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce y falla el recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con Isapre Banmédica S.A. que ofrece una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en comparación con las prestaciones de salud física. Este plan fue contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre no ha adecuado el plan a la nueva normativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Banmédica S.A. i...