Apelaciones - Rol 10386-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nombre, ordenando equiparar la cobertura de salud mental y física para el recurrente. Se considera discriminatorio mantener coberturas limitadas en salud mental basadas en la antigüedad del plan, vulnerando la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección presentado por Nombre contra ISAPRE Nombre S.A. por cobertura limitada en salud mental debido a la antigüedad de su plan.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra ISAPRE Nombre S.A. por considerar ilegal y arbitraria la cobertura limitada a prestaciones de salud mental en comparación con planes más recientes. La Isapre contesta solicitando se declare extemporáneo el recurso y, en subsidio, pide su rechazo.

• Hechos acreditados: El recurrente posee un plan de salud con ISAPRE Nombre S.A. que otorga coberturas restringidas para prestaciones de salud mental en comparación con planes más nuevos, situación que persiste pese a la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es ilegal y arbitraria la cobertura restringida en salud mental que ofrece el plan de salud del recurrente en comparación con planes más recientes, vulnerando sus derechos constitucionales?
3. ¿Debe la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para el recurrente?

• Argumentos de las par...