Apelaciones - Rol 10880-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro Jorge Norambuena Hernández, quien se inhabilitó tras una querella en su contra por una de las partes. Se confirma la decisión del árbitro y se rechaza solicitud de alzamiento de medida precautoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja contra el Juez Árbitro don Jorge Norambuena Hernández, por haberse declarado implicado en el proceso arbitral. Se solicita, además, el alzamiento de una medida precautoria.

• Antecedentes procesales relevantes: Los abogados Raúl Montero López y Patricio Rámila Pinochet, en representación de Inversiones Cururo SpA, Abendrot SpA, Inversiones Viento Norte SpA, Tracy Grant Keesee y Richard Leatherbee Gazitúa, interponen recurso de queja contra el Juez Árbitro don Jorge Norambuena Hernández, por la resolución de 10 de julio de 2023, en la que se declaró implicado invocando el artículo 195 N°1 del Código Orgánico de Tribunales (COT). Solicitan también el alzamiento de la medida precautoria decretada en el proceso arbitral.

• Hechos acreditados:

1. El Juez Árbitro se declaró implicado debido a una querella criminal interpuesta en su contra por Anita Leatherbee Gazitúa, una de las demandantes en el proceso arbitral.
2. Los recurrentes alegan que el Juez Árbitro intentó crear impedimentos para no conocer ni resolver el asunto, vulnerando el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
3. El Juez Árbitro argumenta que la querella en su contra compromete su imparcialidad y que existen recursos pendientes sobre el alzamiento de la medida prec...